Un panorama cambiante: La historia de los sistemas de devolución de depósitos

Este año, durante el 50 aniversario de TOMRA, hemos examinado la historia de la innovación en vending inverso. Ahora echemos un vistazo a la historia de los sistemas de devolución de depósitos y a cómo han evolucionado estos programas de reciclaje para envases de bebidas y las tendencias que han afectado a su desarrollo.

Imagen de una persona dirigiéndose a los contenedores de reciclaje

Los depósitos de envases de bebidas no son nada nuevo en absoluto: llevan más de un siglo en funcionamiento.

En la actualidad, existen programas más formalizados conocidos como sistemas de devolución de depósitos (DRS, también conocidos como esquemas de devolución de depósitos, sistemas de depósito de envases o leyes sobre botellas) que desempeñan un papel significativo a la hora de fomentar el reciclaje en todo el mundo. Funcionan añadiendo un pequeño depósito reembolsable al precio de una bebida, que los consumidores recuperan cuando devuelven el recipiente vacío para su reciclaje.

Más regiones que nunca están implementando estos sistemas a través de la legislación, en un intento de abordar el problema de la contaminación de plásticos y basura. A finales de 2022, aproximadamente 370 millones de personas en todo el mundo tendrán acceso a un DRS.

Sin embargo, al examinar la historia de los sistemas de devolución de depósitos, abordar la contaminación no fue el motivo original para los primeros programas de depósito de envases de bebidas.

La primera ola: Prestación de cortesía y sistemas voluntarios para la recuperación de activos valiosos

Si rebobinamos hasta finales del siglo XVIII, los envases de plástico para bebidas eran algo desconocido. Las bebidas como la cerveza y los refrescos solían venderse en botellas de vidrio o incluso de cerámica.

A diferencia de las botellas de plástico y las latas de aluminio actuales, estos costosos artículos no se percibían como desechables. Se consideraban propiedad del proveedor y, de hecho, un activo empresarial que debía tenerse en cuenta, y había un acuerdo entre el comerciante y el consumidor de que los envases debían devolverse. Esto se hacía típicamente como un gesto de buena voluntad, sin incentivo económico de devolución del depósito. En el Reino Unido, por ejemplo, el sistema de «Aclarado y devolución» de botellas de leche en la puerta permitía la reutilización de estas botellas de vidrio hasta 40 veces.

Pero en las décadas siguientes, a medida que los mercados se expandían y los productores se enfrentaban a pérdidas económicas debido a la disminución de las rentabilidades, había que hacer algo para ayudar a aumentar la probabilidad de que recuperaran sus activos. Este fue un momento clave en la historia de los sistemas de retorno de depósitos, ya que introducir depósitos en los envases era la solución lógica. Se trataba de los llamados programas «voluntarios», en los que los productores de bebidas tomaron la iniciativa de implementar el depósito sin que los programas estuvieran legislados.

En 1803, los productores de refrescos del Reino Unido ofrecían dinero en la devolución de envases de bebidas y, a partir de 1900, el primer comenzó a cobrar depósitos por adelantado para este fin. Los registros estadounidenses muestran que algunos productores comenzaron a introducir estos depósitos en la década de 1870 y 1880, pero tardarían hasta mediados de la década de 1920 en que los sistemas de depósito de botellas se convirtieran en algo habitual.

El auge de los embalajes de un solo uso


Imagen de botellas de plástico
Avanzamos rápidamente entre cincuenta y sesenta años después, cuando llegó una nueva «solución» para los fabricantes de bebidas. En la década de 1970 se introdujeron por primera vez botellas de plástico para refrescos, y en 1973 se patentaron botellas de PET (tereftalato de polietileno), ahora la norma para bebidas carbonatadas.

La popularidad de las botellas de PET de un solo uso y las latas de bebidas de aluminio creció, ya que se dirigieron a las marcas de bebidas como nuevos materiales sustitutos excelentes que serían ligeros y desechables, y permitirían a los productores eliminar por completo la idea de sus envases como activos empresariales.

«Fue una época emocionante. Las marcas fueron muy receptivas a este cambio, ya que el concepto de no tener que invertir en un activo que tendrías que gestionar a lo largo de su ciclo de vida era muy atractivo», afirmó Wolfgang Ringel, Senior Vice-President Group Public Affairs de TOMRA. «De repente, se eliminaron de la ecuación problemas como la retirada de cajas de botellas rellenables o la pérdida por rotura. Estos nuevos contenedores eran más ligeros, más fáciles de manipular, aportaban ahorros de costes y sabían que los consumidores se sumarían a la iniciativa».

Imagen de Wolfgang Ringel
Wolfgang Ringel, Senior Vice-President of Group Public Affairs de TOMRA
¿Qué pasa si el problema de la basura en botellas y latas es el resultado de sistemas de gestión de residuos mal diseñados?

De la solución industrial a la carga municipal

Sin embargo, esta emoción se vio más tarde atenuada con la percepción de que el cambio trajo consigo su propio conjunto de desafíos.

«Todo iba rodado hasta que quedó claro que estos artículos desechados creaban un flujo de residuos que pondría en peligro a los municipios», explicó Wolfgang Ringel. «De repente tuvieron que averiguar cómo iban a lidiar con esta afluencia de envases de bebidas, pero los municipios no tenían las capacidades». No había forma alguna de que el gobierno permitiera a la industria lanzar productos de un solo uso al mercado sin una forma de recuperarlos, por lo que tuvieron que encontrar una respuesta.

Y así comenzó a evolucionar el reciclaje doméstico de múltiples materiales en la puerta de casa. Esto permitiría separar ciertos materiales que tenían un valor de los residuos, que los municipios podrían vender y convertir en un generador de ingresos.

Ontario fue la primera empresa del mundo en implementar la recogida en la calle, en un acuerdo en el que la industria de los refrescos (a través de la Ontario Soft Drink Association) proporcionó financiación semilla para el programa, conocida como recogida de «caja azul». Lo que comenzó como una aportación de 1 millón de dólares aumentó hasta los 41 millones de dólares, distribuidos a lo largo de 10 años (1986-1996), aunque los contribuyentes cubrieron unos costes restantes considerables de 2330 millones, incluidos los vertederos.

Desafíos de la recogida en la calle

Este esfuerzo coordinado de la cadena de valor para establecer el reciclaje en la acera supuso una serie de beneficios iniciales: una inyección de efectivo, el establecimiento de infraestructuras y subvenciones para ayudar a financiar áreas como equipos de clasificación o incluso camiones.

Sin embargo, el patrón de picos de solución, problema, solución, problema continuaba.  Con el tiempo, muchos programas de reciclaje en la calle se convirtieron en mandatos gubernamentales, lo que los convirtió en una obligación legal. Sin embargo, algunos ayuntamientos descubrieron que el acuerdo no siempre daba sus frutos ni resultaba más económico que su eliminación, incluso podría ser más caro.

Estaban a merced de los problemas del mercado, como la caída de los precios de las materias primas. Además, también se dieron cuenta de que sus flujos de residuos mixtos se transformaban con el tiempo y se convirtían principalmente en plásticos, más de lo que podían gestionar.

La segunda ola: Lucha contra la basura y los residuos

Mientras todo esto pasaba, otra parte de Canadá también se había convertido en un impulsor de grandes cambios e innovaciones.

En 1970, a través de la Ley de Basura (diseñada para reducir la carga del control de la basura), la Columbia Británica fue primicia mundial al introducir un sistema de reembolso obligatorio de latas y botellas de cerveza y refrescos: el primer sistema de devolución de depósitos legislado del mundo. (Más tarde, en 1997, se sustituyó por la normativa del programa de administración de envases de bebidas, que se considera la «mejor de su categoría» gracias a sus altas tasas de recogida y recuperación: 84,2% en 2013).

Imagen de personas recogiendo basura

A partir de ese momento, el concepto de implementar un sistema en el que el retorno de depósitos estaba legislado empezó a ganar terreno.

A lo largo de la década de 1970, se adoptaron sistemas similares en otras partes de Canadá, ya que Alberta y Quebec introdujeron sistemas de retorno de depósitos, que también aumentaron en algunas partes de Australia y EE. UU. Europa se unió a partir de la década de 1980, y Suecia se convirtió en 1984 en el primer país de la región en introducir depósitos, empezando por las latas.

Durante estas décadas clave, cada vez más países siguen apareciendo en todos los territorios, y los últimos diez años han experimentado un crecimiento particularmente rápido en este movimiento global en un esfuerzo por abordar la crisis de los residuos y la polución.

Una breve descripción general de los sistemas de retorno de depósitos en funcionamiento en todo el mundo muestra el aumento y el alcance de los sistemas de devolución de depósitos, que ahora abarca más de 50 jurisdicciones en todo el mundo:

  • Desde que la Columbia Británica lideró el camino en la década de 1970, 11 de las 13 provincias y territorios de Canadá utilizan ahora sistemas de devolución de depósitos.
  • El primer territorio de Australia en implementar un sistema de devolución de depósitos fue el sur de Australia en 1977. El Territorio del Norte fue el siguiente en 2012, y otros cuatro estados/territorios australianos han implementado sistemas de depósito desde 2017.
  • En EE. UU., diez estados han introducido leyes sobre botellas: Oregón fue el primero en 1972 y la incorporación más reciente fue Hawái en 2005.
  • En Oriente Medio, Israel implementó su mandato sobre devolución de depósitos en 2001.
  • Barbados fue el primero de Oceanía y el Caribe en 1986 y desde entonces Kosrae, Yap, Kiribati, Palau, Pohnpei, Tuvalu y la República de las Islas Marshall han seguido sus pasos.
  • En toda Europa, 13 países cuentan con sistemas de devolución de depósitos en funcionamiento.
Imagen de niñas mirando envases en un supermercado

La tercera ola de hoy: Reputación y demanda de contenido de reciclado

Wolfgang reflexionó sobre las motivaciones cambiantes para introducir depósitos, a la luz de la creciente demanda mundial de sistemas de devolución de depósitos.

«Los primeros depósitos de botellas se introdujeron por razones económicas obvias. Cuando más tarde se legislaron, esto también fue en respuesta al problema de los residuos de plástico y a la carga sobre los municipios», afirma. «A medida que el problema de la basura crecía, también significaba que había un problema de reputación que los productores debían tener en cuenta. Por ejemplo, Ocean Conservancy elabora un informe anual sobre las estadísticas de la basura que incluye un desglose de la basura por marcas de bebida, y ese tipo de informe es una poderosa herramienta para rendir cuentas e impulsar el cambio».

Wolfgang afirma que hay otro factor importante que influye en el cambio: requisitos de contenido de reciclado. Aunque esto a menudo incluye compromisos voluntarios por parte de los productores de bebidas, legislaciones como la Directiva de plásticos de un solo uso (SUPD) de la Unión Europea hacen que el tiempo corra para que las marcas cumplan con los estrictos nuevos requisitos. La Directiva establece el objetivo de que los fabricantes utilicen el 25% del contenido de reciclado en botellas de PET para 2025 y el 30% en botellas de plástico para 2030, así como de que recojan por separado el 90% de los envases de plástico para 2029.

Ilustración de los objetivos de la Directiva de plásticos de un solo uso

Con objetivos y plazos estrictos que se acercan rápidamente, los sistemas de devolución de envases están atrayendo más interés que nunca, debido a su historial comprobado para permitir la recogida de grandes cantidades de envases de bebidas para su reutilización y reciclaje de alta calidad (los expertos afirman que no será posible lograr tasas de devolución del 90% sin sistemas de devolución de depósitos). Solo en Europa, la tasa media de recogida de botellas de PET es del 94%, frente al 47% alcanzado por los programas residenciales.

«La presión pública y el prestigio siempre tendrán un papel que desempeñar, pero ahora mismo la necesidad de contenido de reciclado es probablemente un factor aún más importante para impulsar la explosión que hemos visto en el número de DRS», comenta Wolfgang. «A medida que los gobiernos introducen requisitos de contenido de reciclado, los fabricantes reconocen que vale la pena apoyar los depósitos porque les ayudará a cumplir con sus obligaciones y a obtener acceso a su propio material en lugar de tener que buscar nuevo material. Es una propuesta de valor muy atractiva. Ahora incluso vemos a productores ir al gobierno e instarlos a implementar un campo de juego nivelado en la legislación para que la industria tenga que hacer un esfuerzo colectivo para resolver este problema».

El camino a seguir para los planes de devolución de depósitos

«Nunca ha sido un momento más dinámico para los sistemas de devolución de depósitos, ya que siguen apareciendo más jurisdicciones», explica Wolfgang. En Australia, los estados de Tasmania y Victoria están actualmente en proceso de implementación de sistemas de depósito propios, y pronto Australia se convertirá en el primer continente entero con sistemas de devolución de depósitos. En EE. UU., nueve estados propusieron añadir un nuevo sistema de depósito de botellas en 2021. Singapur, Jamaica y Guadalupe también mantienen el debate sobre sistemas de devolución de depósitos abierto.

También se están ampliando los sistemas de depósito existentes:

  • Alemania y los Países Bajos ampliaron en 2022 sus alcances para incluir más tipos de envases de bebidas.
  • Los diez estados de EE. UU. con sistemas de depósito existentes presentaron una legislación en 2021 para actualizar y ampliar sus programas y ser más eficaces.
  • La provincia canadiense de Quebec se comprometió recientemente a modernizar su sistema de depósitos existente de varias maneras, incluyendo la adición de depósitos a categorías de bebidas populares y haciendo que el valor del depósito sea más significativo para incentivar mejor las devoluciones.

 

También existe una creciente demanda de los consumidores de sistemas de devolución de depósitos. Una encuesta del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) de 2020 reveló que el 88% de los estadounidenses adultos apoyaron la creación de un «programa nacional de reembolso de envases de bebidas» para envases de plástico. Esto se alinea con la investigación analizada por Reloop sobre la actitud pública hacia los sistemas de devolución de depósitos, que descubrió que, de media, el 82% de los participantes estaban a favor de implementar un sistema, a través de una recopilación de más de 80 encuestas de opinión pública realizadas en 18 países entre 2003 y 2021.

Wolfgang concluye: «Es emocionante ver cómo seguirán evolucionando los sistemas de devolución de depósitos en los próximos años, en respuesta a la opinión pública, los cambios políticos, los nuevos materiales de los contenedores y un mayor análisis del impacto del embalaje en el planeta». 

Ilustración del globo terráqueo del libro blanco de DRS y contenedores

Mejores prácticas para el esquema de devolución de depósitos

Conozca los factores de éxito de los sistemas de devolución de depósitos de mayor rendimiento del mundo para el reciclaje de envases de bebidas. 

Descargue el artículo técnico de TOMRA en el que se analiza lo que ofrecen los sistemas eficaces de devolución de depósitos, los elementos clave que comparten los sistemas de depósito de alto rendimiento y docenas de casos prácticos sobre la implementación en el mundo real de la política de devolución de depósitos.
Descargue el artículo técnico