Nachhaltigkeit bei TOMRA Collection 

Die Berechnung der vermiedenen Emissionen von TOMRA Collection folgt einer Methodik, die wir gemeinsam mit den unabhängigen Nachhaltigkeitsexperten von Eunomia entwickelt haben. Sie steht im Einklang mit den internationalen Leitlinien des World Business Council for Sustainable Development (WBCSD).¹

 

„Vermiedene Emissionen“ sind Treibhausgase, die gar nicht erst entstehen, weil TOMRA-Lösungen im Einsatz sind. Für die Berechnung vergleichen wir zwei Szenarien: eine Welt mit den TOMRA Rücknahme- und Material-Handling-Lösungen und eine Welt ohne sie. Die Differenz zeigt, wie viele Emissionen durch unsere Technologien und Dienstleistungen vermieden werden.¹

 

Als Berechnungsgrundlage dienen reale, jährlich erfasste Daten zur Anzahl der Getränkebehälter, die über TOMRA-Leergutrücknahme-Automaten zurückgegeben werden. Wir setzen auf eine jährliche Betrachtung statt auf langfristige Prognosen. Das sorgt für konservative und transparente Ergebnisse.¹

 

Der Vergleich hängt von der Rolle ab, die TOMRA im jeweiligen Markt einnimmt. In Märkten, in denen wir Leergutrücknahme-Automaten bereitstellen, vergleichen wir das heutige Pfandsystem mit einem System ohne den Komfort, die Automatisierung und die Kompaktierung durch unsere Automaten. In Märkten, in denen wir zusätzlich das Material-Handling verantworten, vergleichen wir das heutige System mit einem Szenario, in dem diese Services fehlen und das Pfandsystem nicht effektiv funktionieren würde.²

 

Leergutrücknahme-Automaten machen die Rückgabe von Flaschen und Dosen einfach, schnell und bequem. Das positive Erlebnis bei der Rückgabe führt zu höheren Rücklaufquoten als bei Systemen, die auf manuelle oder schwer zugängliche Sammelmethoden setzen.³

 

Die Emissionsvermeidung beruht auf drei Haupteffekten: Erstens führen höhere Rücklaufquoten zu mehr recycelten Flaschen und Dosen. Das spart Emissionen, weil weniger Neu-Material produziert werden muss und die Behälter nicht in der Verbrennung oder auf Deponien landen.² Zweitens sind Behälter aus Pfandsystemen sauberer und leichter sortierbar, was den Energieaufwand in der Sortierung senkt.² Drittens verdichten unsere Automaten die Behälter direkt am Rückgabeort, was die Anzahl der Transporte für dieselbe Materialmenge deutlich reduziert.²

 

Daten zu Rücklaufquoten und zur Leistung von Pfandsystemen stammen aus länderspezifischen Informationen von Reloop und anderen öffentlichen Quellen.⁴ Annahmen über die Unterschiede zwischen Systemen mit und ohne Leergutrücknahme-Automaten basieren auf der Erkenntnis, dass Pfandsysteme mit komfortablen Rückgabeoptionen durchweg höhere Rücklaufquoten erzielen.³

 

Die Emissionsfaktoren für recycelte Materialien basieren auf etablierten Industriedaten und von Fachleuten geprüften Studien (Peer-Review) und sind in den Ökobilanz-Modellen von Eunomia zusammengefasst.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹

 

Wir wenden dieselben Annahmen konsequent auf beide Szenarien an.¹ Die Ergebnisse sind von Rücklaufquoten und Systemdesign abhängig, weshalb wir konservative Annahmen treffen und wesentliche Einschränkungen transparent dokumentieren. Vermiedene Emissionen spiegeln die umfassende Klimawirkung der TOMRA-Lösungen wider, sie reduzieren jedoch nicht die offiziell ausgewiesenen Treibhausgasemissionen des Unternehmens. Sie werden getrennt von den eigenen Emissionen von TOMRA berichtet und nicht dazu verwendet, Klimaneutralität oder Netto-Null zu beanspruchen.¹

Quellen

 

1. World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Guidance on Avoided Emissions (2023). Abgerufen von wbcsb.org.

2. Eunomia & TOMRA Collection. Avoided Emissions Methodology (2024).

3. TOMRA. Deposit Return Systems White Paper: Rewarding Recycling – Unlocking Circularity. Abgerufen von tomra.com.

4. Reloop Platform. Global Deposit Book und zugehörige länderspezifische Datensätze zu Pfandsystemen. Abgerufen von reloopplatform.org.

5. PlasticsEurope. Lebenszyklusdaten und Emissionsfaktoren für Kunststoffproduktion und -recycling. Abgerufen von plasticseurope.org.

6. Franklin Associates. Life‑cycle inventory data für Kunststoffverpackungsmaterialien. Abgerufen von fal.com.

7. Chen, Yuedong, Zhaojie Cui, Xiaowei Cui, Wei Liu, Xinlei Wang, XinXin Li, and Shouxiu Li. "Life cycle assessment of end-of-life treatments of waste plastics in China." Resources, Conservation and Recycling 146 (2019): 348-357.

8. Mendes Campolina, Juliana, Carolina São Leandro Sigrist, Jane Maria Faulstich de Paiva, Andréa Oliveira Nunes, and Virgínia Aparecida da Silva Moris. "A study on the environmental aspects of WEEE plastic recycling in a Brazilian company." The International Journal of Life Cycle Assessment 22, no. 12 (2017): 1957-1968.

9. International Aluminium Association. Daten zu Emissionen aus Aluminiumproduktion und -recycling. Abgerufen von international-aluminium.org.

10. British Glass. Branchendaten zu Emissionen aus Glasproduktion und -recycling. Abgerufen von britglass.org.uk.

11. Glass Packaging Institute. Daten zur Glasherstellung und zum Glasrecycling. Abgerufen von gpi.org.

12. Zier, Michael, Peter Stenzel, Leander Kotzur, and Detlef Stolten. "A review of decarbonization options for the glass industry." Energy Conversion and Management: X 10 (2021): 100083.